适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？随着佳能系列镜头的革新，尤其是16-3527-70镜头的推出，17-40镜头逐渐被大家遗忘。前两个镜片价格在13000元左右，而17-40镜片从原来的5000元降到现在的3400元左右。首先，这个镜头是半拍。
佳能77D配适马17-50怎么样？
适马17-50在残幅变焦里绝对算出色的镜头了，而且价格不高，成像质量注意！这是残幅头，为什么各种三元，红圈被人说成像质量好，因为大部分人是配全幅机的，很多评测已经说明，残幅机配残幅牛头和配各种全幅牛头效果差不多，所以我个人认为如果没有升级全幅的打算，完全可以考虑适马17-50，网评要比腾龙的17-50强一点点，佳能的Efs17-50应该比适马的强一点点，但价格太贵，不建议入，综合考虑适马的17-50性价比最好，建议入二手，省不少钱也不影响成像质量，将来换全幅卖也赔不了多少钱，如果你入索尼全幅还可以转接留着用。
适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？
适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？首先说明一点，这个镜头是半幅镜头。如果你用的半画幅机型，那么这个镜头是个不错的选择。这个镜头拍摄风光很不错，它比我们常见的广角18的视野要开阔，最主要的是它有着恒定2.8的光圈，成像及背景虚化上绝对甩套头几条街，另外，它还可以胜任星空等题材的拍摄。这个镜头的锐度很好，色彩浓郁，成像不错，因为有着较大光圈，所以在室内拍摄压力不大，不偏色，紫边控制良好，基本不跑焦，锐度佳，焦外润，价格实惠，全开完全可用，对焦安静迅速，变焦手感良好。
副厂镜头17-50/f2.8拍照效果怎么样？
这两款镜头都可以，注意以下几点一最大光圈下适马比腾龙锐度高一些二适马画质最好的是50端，腾龙最好的是24-35左右，所以拍人像适马更合适三适马色彩明显偏黄容易把绿色拍成黄绿色，但画面通透腾龙发色准确，但色彩不润，比较涩，同时暗部细节不如适马四适马做工好一些，但密封都一般，用久了两个头都容易进灰五这枚适马头与尼康兼容性不佳，存在测光防抖延时关闭的问题，但不影响画质，腾龙不存在兼容性问题。
请高人指点一下佳能17一40镜头适用吗？
这款镜头我有一只且使用了很长时间，当时也是佳能系列的24—10570—200组成的三款经典镜头之一。应该说17—40镜头还是不错的一只镜头，适合于拍纪实风光人像等等，且价格还不算贵。 随着佳能系列镜头推陈出新，特别是16—3527—70上市，17—40镜头逐步被大家遗忘，前两只镜头价格大约在13000元左右，而17—40镜头由原来5000元降至现在3400元左右。
因此说，买镜头要根据自己的经济实力和使用情况，有钱当然买一只上万元，没钱买一只17—40镜头也能使用，一分价钱一分货，价钱决定了镜头质量。鉴于以上情况，我的建议如下 一是根据自己的经济实力。如果不在乎万儿八千，那就买支好头，如16—3517—40等广角头，好头拍出来的片子绝对不一样，明眼会从图片的成像质量色彩质感柔和度上区别出来，没有比较就没有发言权，这也是好镜头与差镜头的区别。
二是购买镜头要根据机身情况。普通相机配置一个17—40镜头应该说没毛病，如果高档相机配置这款头显然不合适。决定照片质量有两个方面因素，即相机质量 技术能力，抛开摄影技术能力，从相机质量上说就是机身和镜头，机身和镜头质量匹配相当重要，缺一不可，两者相辅相成，相互作用，就向两个人一高一矮站在一起总是有些别扭，所以机身价位与镜头的价位尽量适合，这样才能发挥各自的优势，尽量完美。
第三，镜头的适用性因人而异。上述相机机身与镜头匹配的重要性不言而喻。17-40和27-70和16-35没有可比性。单从17-40镜头的适用性来说，如果是普通的相机机身，配置这个镜头是没有问题的。即使是最差的镜头也有它的优点，最好的镜头也有它的缺点。价格便宜，好用是17-40镜头的优势，比一般的副厂长都不差。此外，熟悉镜头的性能，充分发挥其最佳效果尤为重要。
