为什么只看到拒保纠纷，而看不到保险的其他内容？评论区的统一说法是保险公司又在打广告了，保险被洗白了，在拿理赔宣传保险。寿险期限很长，赔付一般是几十年后发生。保险监管对偿付能力的控制非常严格，需要保证保险公司能够随时赔付保险金。
近来网曝保险赔付难的问题不断！不知大家对保险有何理解？
对于很多没有判断的力的网友来说，这是一个成立且非常正确的问题。但是对于一个了解保险朋友来说，这个问题就是伪命题！首先，请网友们思考一个问题我们喜欢看什么新闻？很明显的是带有社会负面的新闻我们更加愿意去看，去评论，去传播和转发。因为负面的新闻更加符合传播的各种要素。举个例子，这两天不是有个网约车司机因为闯红灯送疾病孩子去医院，结果被罚款联系对方时对方回复谁让你闯红灯你找谁，这个新闻够负面吧，够有传播力度吧，结果交管部门以及回复短信的都被骂惨了。
结果突然间一下又翻转了，医院给错了电话闹了一个乌龙，这个新闻又有多少人关注，传播的人又有多少？大家无聊可以去搜索一下。也就是说，大众对于负面的信息更加有猎奇心理，有伸张正义的心态，同时也有骂了我不用负责的心态。其次，为什么只看到保险拒赔纠纷，没有看到保险其它内容？这个笔者做个试验，写过几篇保险理赔成功的案例，这些案例中证据详实。
然而网友们是什么反应？评论区统一的论调是保险公司又在打广告了，保险在洗白了，又在拿一个理赔宣传保险。理赔金额大的案例，会有人说这是保险公司赔的标杆理赔小的案例，会有人说保险公司就是偶尔赔点小的，大的都不赔。然后写保险理赔纠纷，无论是最近一两年的，还是10年前的，这些网友统统不关注时间，也不会关注案例中到底是保险公司错还是投保人错，一概骂保险公司。
这个实验的有趣性在于，普通大众更加乐意看到负面，更加愿意用自己浅白的保险知识来宣泄自己的情绪。只要是理赔，统统打上广告的标签，甚至还遇到过直接举报为广告的网友。让人哭笑不得！最后，保险真的理赔纠纷多吗？答案是很少，笔者这些年经手几十个理赔，没有一个有纠纷，唯一几次理赔有点儿麻烦，都是投保人资料装掉了，导致少赔了一点儿。
其实我国保险每年赔一万多亿人民币出去，哪有那么多的纠纷。如果我遇到了不赔，我也愿意宣传为全中国都知道，用媒体给保险公司施加压力，这都是已经形成了一种套路。而且，还有很多纠纷都是陈年酸菜一样，反复拿出来折腾消费，而很多读者并不会仔细去读内容，以至于同一个案例看到N次，就以为看到了N个纠纷。再说了，纠纷不一定投保人都是对的，很多纠纷完全就是为了恶心保险公司。
最近同事买了一款分红的重疾险，我想问下大家这种保险好吗？
分红险的历史已有二百多年，1776年英国公正生命保险社第一次将盈利的10%返给投保人，被公认为世界上最早的分红。分红险之所以被排出，是通过未来保额的增加以减少货币贬值带来的购买力的下降，抵御通货膨胀用的。分红险是保险公司在每个会计年度结束以后，将上一个会计年度该分红保险的可分配盈余，按一定的比例，以现金红利或增值红利的方式，分配给客户的一种人寿保险。
分红的险种如下图现在越来越多的人已经拥有了保险保障意识，对于一部分人来说，非常喜欢既兼顾大病和生死的保障，还能每年坐着拿分红将来还能养老类型的产品。那么分红保单的好与坏，都是仁者见仁，智者见智，争论不休。由于分红保单可分享保险公司经营的利，所以分红保单的价格常常比非分红保单高，而且分红保单的分红收益与消费者的预期有可能大幅偏离，消费者买时要有思想准备。
寿险期限很长，赔付一般是几十年后发生。保险监管对偿付能力有严格的控制，需要保证保险公司能够随时赔付保险金。其实分红型重疾险其实就是两个保险产品，一个是照顾疾病，一个是分红。要知道，保障的本质是消费，理财的本质是投资，两者根本不能兼顾。分红型产品远远高于不分红型产品，分红还是不确定的。因此，建议您将分红型产品与照顾疾病型产品分开购买。这样保额会更高，而分红型产品会分红。
